L’Annexe statistique du Rapport sur le développement humain (RDH) est considérée comme un recueil utile des statistiques sur le développement humain. Traditionnellement, le RDH contient des tableaux basés sur l’Indice sur le développement humain (IDH) et autres indices composites ainsi que les indicateurs qui les composent et plusieurs autres tableaux basés sur des indices et indicateurs liés à des thèmes précis.
Le Bureau du Rapport sur le développement humain (BRDH) est un utilisateur de données. Il ne collecte pas directement les données à partir des systèmes statistiques nationaux mais utilise les indicateurs produits par les agences des Nations Unies et leurs partenaires disposant d’un mandat pour la collecte, la compilation et la diffusion de données. Parmi ces agences on trouve le Département des Nations Unies pour les Affaires économiques et sociales (ONU-DAES), l’Institut de statistique de l’UNESCO (ISU), le Fonds des Nations Unies pour l’Enfance (UNICEF) et la Banque mondiale. Pour les indices composites représentant la répartition démographique on utilise des micro-données à partir des enquêtes et bases de données internationales (Enquêtes démographiques et de Santé, Enquêtes par grappes à indicateurs multiples, Etude sur le revenu - Luxembourg Income Study, la Base de données internationale sur la répartition des inégalités, etc.).
L’un des problèmes en ce qui concerne l’Annexe statistique du RDH s’avère être les écarts existant entre les estimations nationales et internationales pour certains des indicateurs et parfois avec les divers rapports de l’ONU tels que le Rapport sur les Objectifs du Millénaire pour le Développement. Cette situation soulève souvent des questions sur la fiabilité et la précision des données présentées dans le RDH, et fait peser un doute sur la crédibilité statistique globale du rapport. Ces écarts sont parfois repérés par le biais de plaintes émises par les gouvernements après la publication du RDH et ceci continue souvent plusieurs mois après sa diffusion. La série de données du RDH est contestée et les estimations nationales sont présentées comme étant plus précises. Même si la plupart des questions d’écart en matière de données issues ont été soulevées, et c’est logique, dans le contexte de l’Indice sur le Développement humain (IDH), on accorde de plus en plus d’attention aux autres indices et indicateurs.
Les écarts entre les estimations nationales et internationales proviennent de quatre sources principales :
Depuis 2010, le BRDH a mis en place des procédures visant à contribuer à la réduction des écarts entre les sources de données. Certaines de ces procédures sont présentées ci-dessous..
Les actions suivantes ont été mises en place :
Une fois identifiés les indicateurs qui seront utilisés dans le RDH ainsi que leurs sources, le BRDH examine ceux qui sont également utilisés par les OMD, compare les sources des données et les autres métadonnées pertinentes (définition, période de référence et sous-population, etc.) et lance un débat avec le Groupe sur les OMD. 
2011 HDR Statistical Tables and 2011 MDG Report: Comparison of common indicators [445 KB]
Le CCS a été réactivé pour fournir des conseils techniques aux activités statistiques du BRDH y compris en ce qui concerne l’élaboration des indices composites et pour approuver ou rejeter les imputations de données manquantes et d’estimations entreprises par le BRDH. Le CCS donne également des conseils quant au processus de participation de la communauté statistique dans son ensemble.
En particulier, le CCS fournit des conseils sur :
Le BRDH continue d’œuvrer pour une meilleure compréhension et utilisation des indices composites et autres apports statistiques du BRDH en soutenant l’organisation d’ateliers techniques régionaux où l’on discute la méthodologie sur les indices composites, leur interprétation et leur pertinence en matière de politiques, les questions de qualité statistique des données utilisées ainsi que l’adaptation nationale possible des indices.
Le BRDH organise également des séances d’information à l’intention des médias sur les indices composites pour une compréhension et une présentation correctes des valeurs et des classements.
Commission de statistique des Nations Unies
La Commission chapote le système statistique mondial. Elle réunit les directeurs des statistiques de tous les États membres. C’est également l’organe de décision le plus haut placé des activités statistiques internationales, en particulier l’établissement des normes statistiques, le développement de concepts et de méthodes ainsi que leur mise en œuvre aux niveaux national et international.
Plan d’Action de Marrakech pour les Statistiques
Est un plan d’action mondial pour l’amélioration des statistiques du développement. Il consiste en six actions principales répondant aux besoins nationaux ainsi qu’aux responsabilités internationales.
PARIS21
Le Partenariat statistique au service du développement à l’aube du 21e siècle, vise à promouvoir la formulation de politiques fondées sur des données concrètes et leur suivi dans tous les pays, et en particulier dans les pays en développement.
Offices nationaux de statistiques
La Division des statistiques de l'ONU, dans sa mission de promouvoir le développement des systèmes statistiques nationaux, a développé un référentiel central des profils de pays des systèmes statistiques. Les profils de pays comprennent, entre autres, un bref historique du système statistique du pays, la base juridique, le programme de statistiques et bien plus encore.
